En referencia a la Resolución de aprobación del proyecto “MEJORA AMBIENTAL DE LA PLAYA DE MOAÑA”; T.M. DE MOAÑA (PONTEVEDRA), este colectivo quiere hacerle llegar su malestar a esta Dirección General de Costas por la forma en que fueron tratadas nuestras alegaciones, 14 en total, que no fueron contestadas y en su lugar se nos responde que “como informe general a la totalidad de la alegación cabe decir que las medidas a adoptar tendentes a mantener la sostenibilidad del medio se consensuaran con el órgano ambiental correspondiente de la Xunta de Galicia y que esta organización no se opone a la ejecución de la obra”.

Queremos responderles primero que en lo que se refiere los informes de sostenibilidad de la Xunta, muestra una completa falta de seriedad ya que no se menciona cual es el órgano ambiental consensuado y por añadido cuando además se produjo un informe favorable por “silencio administrativo” tal como se dictamina en la misma carta de Resolución de aprobación más abajo donde dice literalmente “En lo que se refiere a la Comunidad Autónoma de Galicia ésta no ha emitido el informe requerido lo que, a tenor de lo dispuesto en los artículos 83.4 de la Ley de Régimen Jurídico Administrativo Común y 97.6 de Reglamento de Costas, no obsta la continuación del procedimiento, entendiéndose implícitamente que el carácter del informe es favorable”.

Segundo que a pesar de que es cierto que no nos oponemos al proyecto, pues coincidimos en lo básico de que se produzca una regeneración y restauración de parte de lo degradado y rellenado en esta playa durante los últimos treinta años, ya que de lo contrario, en vez de esta carta hubieramos presentado un recurso de reposición, queremos decirles que nos mantenemos en nuestras alegaciones, ya que entendemos que el proyecto es francamente mejorable, ya que ni siquiera cumple con los requisitos mínimos de la propia Lei de Costas y que nosotros pedimos por ser necesarios. Por ejemplo solicitamos que la arena con la que se regenerase la playa, (por cierto más y correctamente conocida como de A Xunqueira, de relevante interés natural ornitológico y marisquero, como alegamos contrastando con estudios y censos oficiales) fuera la que de manera natural aportase la misma, pero tal como alegamos, para saber si esta es una alternativa viable haría falta el preceptivo estudio de dinámica de litoral, que no se ha hecho y ahora por lo que nos dijeron desde la Jefatura Provincial del Servicio de Costas en Pontevedra, se pretende traer arena de la localidad costera de Figueira da Foz, en Portugal, procedente de dragados en la zona, operación que nosotros finalmente no compartimos por cuanto se van a producir daños ecológicos irreversibles en su estuario, afectando a sus recursos pesqueros. Creemos que no se debe destrozar el litoral de un lugar para regenerar otro.

Non entendemos tampoco que se intente gastar tanto dinero en comprar arena (aunque el proyecto no expuso los metros3 necesarios, sabemos que el precio ronda el millón de euros por 50.000 m3 de arena, extraída y transportada) y tan poco en el estudio ambiental (dice en resumen que la vegetación y fauna de A Xunqueira es la propia de los robledales) y nada en el de dinámica litoral, básico y fundamental en un proyecto de estas características, que podría concluír que la citada playa se podría regenerar por si sola en poco tiempo y con un ahorro mínimo de un millón de euros en arena comprada, transportada y que además conlleva un fuerte impacto ambiental en el lugar originario de extracción. También entendemos que supondría un ahorro económico y un bien ambiental el resto de alegaciones presentadas por este colectivo al proyecto en su ámbito de actuación (eliminación de rellenos previstos, derrumbe de barreras artificiales como cajones de cemento y explanadas de tierras actualmente existentes, retirada fuera del dominio público marítimo-terrestre de colectores de la red del saneamiento municipal enterrados en la arena y en la ribera, eliminación de la plantación de pinos prevista en la zona denominada como de transición en beneficio de la formación y desarrollo natural de las propias dunas, etc.), alegaciones que en su totalidad adjuntamos copia.

Por todo esto y más solicitamos que sean una vez más tenidas en cuenta y respondidas por personal técnico una a una todas las alegaciones presentadas y tenidas en cuenta ya que se mejoraría considerable y sensiblemente el proyecto, se reducirían impactos ambientales directos e indirectos y se ahorraría dinero público, adecuándose el proyecto a la legalidad vigente y a una correcta y verdadera gestión sostenible.

Seguiremos exigiendo que todos los proyectos que afecten al litoral se hagan con todas las garantías y cumplimiento estricto de las leyes protectoras de la costa y en particular, también los proyectos de mejora, porque estos por su carácter deben dar ejemplo.