Lendo as declaración do Sr. Aznar, non sei si darlle as grazas ou incomodarme coma claquera persoa que sepa un pouco no tema do cambio climático.

Grazas por un lado á importancia que lle da ao movemento ecoloxista, pois parece que lle damos medo, a tal punto de cualificarnos coma unha relixión perigosa que levamos á fogueira todo aquel que non esté dicindo o mesmo que nos. Iso é un invento (o da fogueira) dunha relixión maioritaria e que o señor Aznar procesa, pero que agora ninguén practica. Matar por dicir algo que non se procesa, tamén o fixo un tal Franco, mortos que a día de hoxe ainda se están a buscar e que vostede non quere atopar.

Incomodidade por decláranos dictadores, cando posiblemente o movemento ecoloxista sexa o movemento que máis sufre a dictadura da prensa, da política en xeral pois se nos toma coma tolos desinformados e tremendistas (agora apocalipticos). É curioso de que se nos achaque de que non utilizamos datos científicos; o que pasa é que hai que saber que datos utilizar, si lle preguntas sobre o cambio climático a un economista, un historiador ou a un Douto en Políticas, vai dicir que non existe ou calquera outra cousa. Lembrolle coma tentou solucionar a crise do Prestige?.

A derretemento dos polos, o aumento da temperatura do mar, etc… non son síntomas evidentes , pois non vou a ser eu que o faga trocar de idea, pero dicir que é un problema dos seus tataraneto, non é serio nin responsable.

Eu sempre pensei que os intereses da sociedade estaban por riba dos intereses particulares ou individuais, pero o Sr, Aznar defende o de cada un faga o que lle pete.

Mestura o comunismo co ecoloxismo (odia todo o acabado en ismo, engadamos nacionalismo, por iso usa patriotra), pero esquécese do liberalismo ou a economía liberal que tanto se preocupa das persoas, sobre todo se esa persoa se chama empresa, pois ainda non vin ningún escrito liberal que non fale da empresa e si das persoas, salvo coma meros obxectos de traballo (produción de riqueza). Así temos a crise que temos, e se é un modelo Bush que tanto coida das persoas que agora ata a clase media ten que ir a comer ás cociñas económicas e é o pais onde crece a pobreza a pasos de xigantes.

Earth first [A Terra primeiro], pois SI, sen terra, non hai home e a apocalipse non é cousa nosa, senón da biblia, e iso é outro tema.

A continuación vai as declaración deste señor, recopilado en varios medios. En el pais poden ver todo o discurso

Aznar di que a ecoloxía é o novo comunismo e dúbida do arrequecemento
Un asesor científico de Rajoy critica ao ex presidente por ignorar a evidencia

José María Aznar, o presidente do Goberno que asinou o Protocolo de Kioto en 1998 para loitar contra o cambio climático, quitouse onte a careta e cargou contra "os abanderados do apocalipse climático", aos que acusou de querer restrinxir a liberdade baixo unha aparencia nobre, como fixeron os comunistas. Fíxoo ao apadriñar a publicación do libro Planeta azul (non verde) do presidente checo, Václac Klaus, que nega a gravidade do arrequecemento e que editou FAES. Por que asinou o protocolo de Kioto se non cre no cambio climático?, preguntoulle un xornalista á entrada. Aznar sorriu e seguiu o seu camiño. Non aceptou ningunha pregunta da prensa. Na sala había un público entregado que incluía ex altos cargos do PP, como Manuel Pizarro, Eduardo Zaplana ou Miguel Arias Cañete. Tamén aplaudían en primeira fila a ex ministra de Medio Ambiente do PP Elvira Rodríguez (que durante o seu mandato defendía o grave que era o problema) ou a esposa de Aznar, Ana Botella, concelleira de Medio Ambiente de Madrid, que ten un plan contra as emisións e cuxo alcalde agasallou a Al Gore fai un ano.

O político do PP carga contra os "abanderados do apocalipse climático"
Aznar non defraudou xa case nunca o fai e elixiu un dos primeiros parágrafos. "Como quero que o compren, lereilles algún dos parágrafos: ‘Nos últimos 150 anos, como mínimo desde Marx, os socialistas foron destruíndo a liberdade humana con eficacia, con lemas de aparente interese humano e humanístico: polo ser humano, pola súa igualdade social cos demais, polo seu ben. Os ecoloxistas fano mediante lemas dun interese non menos nobre: pola natureza e por unha especie de ben sobrehumano. Recordemos a súa lema radica: Earth first [A Terra primeiro]. En ambos os casos, consígnalas eran (e son) unha simple tapadeira. En realidade tratábase (e trátase) do poder da supremacía dos elixidos (como eles se consideran), sobre o resto de nós, da implantación dunha única ideoloxía correcta (a súa propia)".

Aznar apuntou sen dicilo claramente que quen defenden que o cambio climático supón unha grave ameaza buscan afogar a democracia. Tras criticar aos "abanderados do apocalipse climático" pediu "plantar cara a todos os inimigos da liberdade". "Non sei se hai un cambio climático no que é ou non determinante a acción do home" e que en calquera caso é "un problema que quizá, ou quizá non, terán os nosos tataranetos".

Aznar actuou coma se non presidise o Goberno que negociou na UE o tope de emisións para España que enseguida se viu insuficiente. Tampouco parecía o mesmo que pechou unha nuclear por razóns políticas, non técnicas, xa que onte apoiou esta enerxía.

Non lle importou a Aznar que o IPCC, máis de 3.000 científicos reunidos pola ONU, concluíse fai un ano que o arrequecemento "é inequívoco" e que con máis dun 90% de probabilidades está causado polas emisións de orixe humana. Ese informe aprobouse en Valencia e non só contou co apoio de todos os Gobernos senón aplaudido por populares como Francisco Camps.

O acto incomodou aos responsables actuais do PP ningún fiel de Rajoy estaba co ex presidente e un cargo popular ironizou tras o acto: "Para min que o CO2 non é bo para a atmosfera". Estes critican ao Goberno por non facer o suficiente contra o cambio climático, non por esaxeralo.

No seu nome falou Luís Balairón, director de Análise de Cambio Climático da Axencia Estatal de Meteorología, e asesor de Rajoy: "A comunidade científica fixo un esforzo moi grande. Al Gore e os ecoloxistas danaron esa mensaxe porque ocultaron parte. Pero agora vanse ao outro extremo e para diferenciarse deixan o camiño libre ao PSOE. É como negar o paro para ter un discurso propio. Se queren saber de clima acudan ao IPCC, como cando un está enfermo vai ao médico, non ao curandeiro. E a ciencia dinos que con 600 partes por millón de CO2 na atmosfera [a concentración que de seguir así alcanzará en 2050] a temperatura da Terra non será a mesma. É como viaxar a 300 quilómetros por hora nun coche: vaste a estrelar aínda que non podamos dicir onde". Aznar, que se definiu como un ecoloxista "sensato e moderado", non respondeu.

O negacionista liderará a UE no momento clave
Aznar presentou a Václac Klaus como unha persoa que "sufriu nas súas propias carnes" a "maior ditadura megalómana que coñeceu e sufrido a humanidade: o comunismo". A pesar desa presentación, Klaus ocupou postos de responsabilidade no Banco Estatal de Checoslovaquia entre 1971 e 1986, segundo o Centro de Información e Documentación Internacionais. Entón pasou a un centro de estudos e en 1989, ao comezar a protesta contra o réxime comunista, uniuse ao Foro Cívico que lideraba a crítica. Este economista ostentará a partir de xaneiro a presidencia da UE. Se para entón a presidencia francesa non conseguiu un acordo europeo contra o cambio climático el deberá liderar o pacto. De aí a présa dalgúns países.

Discurso de Aznar
- "Por sufrir en carne propia as consecuencias do socialismo real, Václac Klaus ten especial sensibilidade para detectar aquelas utopías que, baixo a máis bondadosa das aparencias, o que pretenden é acabar coa liberdade.

E tamén para detectar a arrogancia de todos os enxeñeiros sociais que non respectan á persoa e, por iso, ven calquera discrepancia da súa doutrina como un delito que debe ser perseguido, acurralado e castigado".

- "Os gardiáns das verdades oficiais, os defensores do pensamento único, os entusiastas dos consensos científicos e os inquisidores que lles protexen rexeitan calquera discrepancia, sen as que resulta imposible o progreso científico propulsado polo debate en liberdade".

- "O problema aquí é que pouco ou nada teñen que ver coa ciencia os abanderados do apocalipse climático. O seu é outra cousa. Parécese máis ben á nova relixión que condena á fogueira na praza pública a aqueles que ousen pór en dúbida as súas teses, os seus prognósticos ou as súas admonicións".

- "Gustaríame que algunha vez entendéselleme ben. Non son o que algúns chaman negacionista do cambio climático. Non sei se hai un cambio climático non que é ou non determinante a acción do home. Non o sei porque non son un científico experto nestes temas. O que si son é un cidadán que hoxe digo alto e claro que teño, como calquera outro cidadán, o dereito a opinar que debe existir liberdade para debater sobre asuntos como este".